Wat blijkt: meer dan een kwart van de opiniestukken in de Volkskrant van afgelopen maand bestaat uit AI-gegenereerde tekst. Trouw 17 procent, Parool 15, FD 11 en NRC precies nul. Tel je de gedeeltelijk gegenereerde stukken erbij op, dan zit er in meer dan de helft van de opiniestukken machinetaal.
Alexander gaf Claude één opdracht en ging vervolgens een andere podcast opnemen. Toen hij terugkwam stond het rapport inclusief grafiek op zijn scherm. Alle opiniestukken door detectietool Pangram getrokken, een controlegroep van vijftig Volkskrant-stukken uit 2021 om te checken of het ding wel Nederlands aankan, zelfgegenereerde nepstukken over netcongestie als tegenproef. En de wederhoor: mailadressen opgezocht, mails opgesteld, reacties verwerkt. Claude vertelde hem zelfs dát hij wederhoor moest halen.
De hoofdredacteuren splitsen zich netjes in twee kampen. Pieter Klok is geschrokken en wijst naar het protocol. Perry Veenstra van het FD haalt zijn schouders op en noemt het misschien wel democratiserend. Wie niet kan schrijven staat nu niet langer aan de zijlijn.
Ernst worstelt zich naar een checklist van twee punten: hebben je hersenen ergens gekraakt en is het clichévrij? Alexander gooit daar een ongemakkelijke vraag overheen. Wat als die modellen over twee jaar gewoon beter zijn dan jij?
Een AI-onderzoek naar AI-teksten, uitgevoerd via een volledig AI-journalistiek proces. Ongemakkelijk? Zeker. Maar Perry noemt het democratiserend en daar valt meer voor te zeggen dan je zou willen. Blijft over: kraakten je hersenen ergens in het proces?
Lees het hele artikel hier: https://www.aireport.nl/p/een-op-de-vijf-nederlandse-opiniestukken-is-ai
